Позавчера был сбор старшей группы. Обсуждали игру. Собрала еще немного конкретики.
Слово "хочу" прозвучало один раз, под самый конец обсуждения. А, нет. Еще один - когда Леша кому-то из опоздавших пояснил  полушепотом: "Короче, что мы хотим от игры".
Вопрос был поставлен "Что кажется правильным? Что считаем нужным?".  
Слово "должна" (в сочетании с "мне кажется") прозвучало раз 20 - 30.
Чувства прозвучали раза три в контекстах типа "Меня бесит, когда в играх происходит так-то, мне кажется,что должно быть...". (Каждый раз - от противного и через должно.)

Раза три были формулировки в стиле "Мне кажется, если не будет цели.то будет тяжело и все развалиться", "Если не сделать каких-то выводов, то смысла нет", и ее одна в такомже духе.Тоже от противного.

Давно, еще в лагере Миха посылал меня к Гоше Чижову за терминами, за советом, за идеями.
В прошлый четверг (или среду?) я дошла.
Мы поговорили довольно быстро.
Пришли к следующему:
проявленная лидерская (не в смысле в группе, а в своей жизни)(авторская?) позиция - это когда я явно говорю "я чувствую вот это и хочу вот это" (вот мои чувства и желания), скажите свои, и мы можем это обсуждать и принимать какие-то решения.
Когда человек вместо того, чтобы сказать о своихощущениях и желаниях, говорито том, что правильно, что неправильно, что важно, что не важно, эти самые чувства и желания присутствуют, но не озвучиваютсяв явном виде, и это - не проявленная авторская позиция.
Есть гипотеза, что обсуждение и принятие решений происходит быстрее и кайфовее (или яснее, по крайней мере), когда люди проявляют авторскую позицию.
Гоша говорит, что коллектив умирает, когда в нем люди перестают проявлять свою авторскую (лидерскую?) позицию.
Гоша, правда, все время путает лидера, в смысле, человека, за которым сейчас все идут и лидерскую (авторскую) позицию, которую человек сейчас проявил через минуту - нет, через три минуты - снова проявил, и все это  - независимо от того, пошли ли за ним все. 
Хотя, может, уже перестал путать. Но тогда он все время пытался назвать лидером того, кто прямо сказал о своих чувствах и жеаниях. А мне важно разлепить качество человека и его позицию. Качество меня не интересует, потому что это оценка и уводит в сторону. Мне интересно про позицию.

Сложилось предположение, что хотеть чего-то и прямо об этом заявлять - это как-то стыдно, что ли. (среди присутствующих)
Правда, в "кулуарах" картина немного другая. Но вот на организованных сбраниях хотеть - то ли стыдно, то ли наивно, то ли эгоистично, толи как-то еще.
Это подтверждается и Михиной фразой "Хотелок много, а будет только то, за что реально кто-то возьмется".
Это подтверждается тем, что на сборах старшей питерской группы "я хочу" вообще не звучит. (как минимум - не в почете) И кроме того, несколько раз от разных людей я натыкалась на "Когда ты хочешь - это ты хочешь для себя". Я много чего хочу не только для себя, но и для группы и для сообества одновременно. Одно другому не мешает.
Из чувств в почете - беспокойство. (статистически) но вцелом чувства - не в почете. (в пределах десяти названных чувств за 3 - 4 часа).

Гипотеза про беспокойство и тревожность:
либо это паттерн (может быть - один из тех, которые хочется заменить на новые),
либо это накопленный заряд некой тревоги (это тревога про то, в каком состоянии система образования? или про то, как складывается широкополоска? или про то. чтобы нас серьезно воспринимали? или про что?)

То, что тревожность и напряжение есть, а не мой глюк (на примере старшей питерской группы) подтверждается тем, что это самое напряжение/тревога/серьезность сбрасываются периодически через всякий бред и покатывание со смеху. Это происходит каждый раз после того, как группа с наисерьезнейшим видом что-то пообсуждает.
 __________________________________________________________________________
Пришла к Михе. Рассказала.
Миха предложил: проведи исследование.
Возьми несколько групп по нескольку человек. Сними, как они вместе чего-то решают.  В одном случае - говоря про минорные вещи, в другом - про мажорные.(*о минорных и мажорных может еще напишу)
И сравни. Например, в одних случаях все происходит медленней, а в других - быстрее. Тогда напишешь статью, приведешь статистику, и сделаешь тренинг. 

Вот это я и собираюсь сделать.  

Изначальное ощущение заключалось в том, что серьезность склеена с тревожностью. Втом плане, что люди на установочном лагере может и не стопроцентно, но очень часть использовали тревожность, чтобы привлечь внимание, и в дискуссиях и обсуждениях (во всяком случае, организованных), чтобы быть услышанным, надо было приобрести встревоженный вид, дабы убедить окружающих в своей серьезности. Шутки и легкость воспринимались только от тех, кто уже "потревожился".
Как буд-то тревожность=серьезность.
Такую картину я увидела.
Дальше Миха сказал идти собирать фактический материал.

Потом я подумала: что такое вообще серьезность и зачем Широкополоске (а вернее - нам в ней) эта самая серьезность, даже если мы отклеим ее от тревожности (если поверить мне, что они склеены в сознании большинства).
Серьезность, как отношение. Тут вспоминается "Тот самый Мюнхгаузен" (как ассоциация вообще, а не как основная иллюстрация)
И тут у меня возник следующий вопрос: 
Вот я заниамюсь широкополоской. С каким ощущением я хочу ее делать?
Я хочу ее делать с легкостью, интересом, взаимным любопытством, сонастроенностью, вдохновением, доверием, в своем ритме, в сонастроенностью с ритмами остальных, с чувством экспериментирования и сотворчества.
Я хочу развивать свою способность делать то, что я делаю, в таких состояниях. Мне интересно учиться вместе с командой, с группой попадать и находиться в этих состояниях.
Сдвинуть брови, напрячься и все сделать я умею, но больше не хочу. Хочу учиться по-другому. Знаю, что по-другому бывает, и как сильно состояние влияет и на осуществление идей и на удовлетворенность процессом и результатом.
Я верю, что это важно в Широкополоске всем.

 *Поскольку это мой блог, и призван он - отслеживать мою мысль, то особо последоваельной здесь я не буду. Последовательной я буду в итоговой статье, или в видео.

Я пошла собирать фактический материал.
Обложилась листочками (в последний день запускового лагеря) и часа три (или четыре?) честно записывала слова, которые используются, отмечала наиболее часто повторяющиеся, отслеживала выражения лиц и общую атмосферу. 
Штук 12 листочков исписала.
Заметила, что чувства упоминались в предела десяти раз, из них больше - об опасениях и страхах, пару раз - об интересе. Один раз - о любви и нелюбви.
Очень много было "важно", "нужно", "правильно" и прочих оценок с той самой серьезностью-тревогой.
"Я хочу" "Мы хотим" прозвучало раз несколько. Каждый такой раз сопровождался оправдыванием типа "может это и глупо", "я не говорю, что это будет работать", и каждый раз сопровождалось улыбкой и легкостью у произносящего, хотя он сам над собой немедленно смущенно посемивался. (звучало от Олега, Дани, Михи)

Это наброски картины, которую я увидела. Выводы и вытекающие из этого мысли и цели я напишу чуть позже, мне пора выходить из дома. )